作者:吕顺
评价一个制药公司的研发效率有点象给大学排名,依据不同的评价标准则产生可能是完全不同的排名榜。福布斯的分析家曾以在1997~2011年的研发总投入和产出的新分子药物个数比值作为指标,参照这个指标,阿斯利康每成功推出一个药物花费近120亿美元成为该榜单上研发效率最低的制药公司。由首席分析师Richard Evans领衔的Sector & Sovereign Health团队通过以下五个指数给22个制药公司的研发效率进行了排名,而阿斯利康在这个榜单上的研发效率居中游。该五个指标分别是:
1. 研发投入的经济回报:12年前研发投入占当今销售的比值
2. 每1百万美元研发投资产生的授权专利数:仅限于那些在中期临床之前的授权专利数,而着眼于延长专利保护期的专利申请不算。
3. 专利被其它出版物引用的次数
4. “领导指数”:即在特定领域申报专利的相对数目
5. 内部偏置指数:即解释为什么“不是本公司发明”的一个指数
总排名 | 药厂 | 研发投入的经济回报* | 每1百万美元研发投资的授权专利数* | 创新质量* | 核心研究领域的排名 | 内部偏置指数 |
1 | 百时美施贵宝 | 1.5% | 0.22 | 1.2 | 1.9 | 23 |
2 | 塞尔基因 | 32.3% | 0.23 | 1.5 | 8.4 | 98 |
3 | Vertex | -125.4% | 0.81 | 2.4 | 4.2 | 53 |
4 | 吉利德科学 | 20.8% | 0.16 | 1.1 | 6.4 | 185 |
5 | Allergan | 8.0% | 0.46 | 1.4 | 8.1 | 96 |
5 | 罗氏 | 7.7% | 0.09 | 0.9 | 2.0 | 24 |
7 | 安进 | 9.4% | 0.09 | 1.1 | 5.3 | 58 |
8 | 强生 | 8.2% | 0.07 | 1.0 | 4.8 | 34 |
9 | 诺和诺德 | 17.5% | 0.11 | 1.7 | 10.8 | 439 |
9 | 艾伯维 | 11.1% | 0.12 | 1.0 | 9.4 | 54 |
9 | 辉瑞 | -3.2% | 0.11 | 0.9 | 2.5 | 24 |
12 | 阿斯利康 | 3.9% | 0.10 | 1.0 | 7.1 | 43 |
12 | Biogen Idec | 9.1% | 0.13 | 1.1 | 13.1 | 155 |
12 | Shire | 18.6% | 0.11 | 1.4 | 15.4 | 338 |
15 | 赛诺菲 | 1.5% | 0.09 | 0.9 | 4.2 | 28 |
16 | 默克 | 3.0% | 0.08 | 0.9 | 5.4 | 35 |
17 | 葛兰素史克 | 1.0% | 0.09 | 1.0 | 6.0 | 36 |
18 | 诺华 | 8.4% | 0.05 | 0.7 | 5.3 | 37 |
19 | Regeneron | 8.3% | 0.16 | 0.7 | 13.7 | 638 |
20 | 拜耳 | -2.1% | 0.07 | 0.9 | 10.3 | 82 |
21 | 礼来 | 4.5% | 0.05 | 0.8 | 11.7 | 131 |
22 | Alexion | 12.8% | 0.03 | 0.4 | 21.4 | 8,012 |
★ 请关注《美中药源》微信公众号 ★