【新闻事件】:今天美国生物技术公司Ophthotech宣布其老年性黄斑变性药物Fovista(pegleranib)在两个关键三期临床失败。在这两个分别叫做OPH1002 和OPH1003、共有1250湿性老年性黄斑变性患者参加的试验中, Fovista和罗氏/诺华的上市药物Lucentis (ranibizumab)联用和单独使用Lucentis比在改善视力没有显著差别。今天大部分Ophthotech股票蒸发,下跌86%。
【药源解析】:老年性黄斑变性(AMD)是一个高发老年病,据估计有2500万人有不同程度的AMD。干性AMD相对轻微,湿性AMD则恶性程度较高,是造成视力丧失的主要原因。严重湿性AMD药物治疗主要依靠VEGF抗体如Lucentis、Avastin、Eylea,其中Eylea因使用较方便增长势头很好,应该算是同类最佳。今天挑战者Fovista失败后再生元今天股票上扬3.8%。
但是有三分之二患者对VEGF抗体应答不好,而且这个机理善症状有一定极限。几个上市药物的临床疗效几乎一样,要进一步改善需要另一个机理的参与。Fovista是一个中和另一个增长因子PDGF的寡聚核酸(叫做aptamer)。PDGF和VEGF功能类似,现在的假说是这些生长因子过度表达可能引起血管生成失控,造成功能不健全的眼内血管过度增长。VEGF在重度AMD患者眼内浓度增加,VEGF抗体确实改善症状。但PDGF似乎情况更为复杂,这个家族共有五个双聚配体,但不同程度AMD患者的不同亚型PDGF二聚体浓度和健康对照比较有高有低。
Fovista与PDGF-B结合,作为单方在临床前和临床试验中均无显著疗效。但是和VEGF抗体联合使用在动物模型显示优于单独使用VEGF抗体。在此前一个449人参与的二期临床中Fovista和Lucentis 联用比单独使用Lucentis更显著改善视力。口服小分子激酶抑制剂sorafenib(同时抑制多个激酶包括VEGFR、PDGFR)也在对VEGF抗体无应答患者显示一定疗效。所以PDGF看起来确实是个有希望的机理。投资者因此对Fovista抱有很大希望,这也是为什么股市反应如此激烈的原因之一。
Fovista的研发基础应该说相当坚实。尽管PDGF生物过程非常复杂,但是Fovista无论在机理上、还是临床前模型、临床试验中都显示与机理吻合的疗效。这也是现在新药发现面临的一个主要困境。生物体十分复杂,我们对其构造的了解还很初级。很多药物即使有效也难以真正确证治疗假说,Eylea疗效是否是因为清除VEGF降低血管生成依然是个严肃的问题。从这个意义上说扩展任何医学理论失败都是正常的。进入一个陌生的疾病领域我们做好所有的工作只是成功的一部分,本地山神的背景是更主要的决定因素。
美中药源原创文章,转载注明出处并添加超链接,商业用途需经书面授权。★ 请关注《美中药源》微信公众号 ★
要发表评论,您必须先登录。
Anti-PDGF在这个临床实验当中并没有体现出价值。这与实验设计有关。Anti-VEGF Combined Anti-PDGF 其endpoint 是基于能否抑制和消除新生血管。其远期效果可能比单纯Anti-Vegf 好。可能会减少复发或减轻CNV其对视网膜的破坏程度. 这两个临床试验把增加视力作为唯一的endpoint 背离了临床前研究的重要机制。
Anti-VEGF 联合Anti-PDGF 临床前结果显示是促使CNV regression, 从而减少网膜新生血管和渗出。但是这几个临床试验并没有有效的测量方法去评价CNV regression. 而视力恢复与黄斑水肿的消退并行。所以Anti-VEGF 起一定作用,但最终还是取决于黄斑部photoreceptors 是否完好。这项如果不加以区分是不会出结果的。皮之不存 毛将焉附?
内行